Μετά τον Κωνσταντίνο Βαθιώτη και ο Νίκος Αντωνιάδης, ΑΠΟΔΟΜΕΙ ΤΗΝ ΓΕΛΟΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ... “ιερης δηλωσης του αρθρου 120”
- 521 προβολές ( Μέτρηση έως 12:21:36 )
Ετικέτες: ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΙΕΡΗ ΔΗΛΩΣΗ ΑΡΘΡΟΥ 120, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΑΘΙΩΤΗΣ, ΝΙΚΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
Νίκος Αντωνιάδης: “Ποιο είναι λοιπόν το ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ της ενεργοποίησης;;
ΑΥΤΟ είναι που ΚΑΝΕΙΣ από όλους αυτούς τους αιθεροβάμονες υπέρμαχους του άρθρου 120 δεν σας εξηγεί…”
Χρόνια φωνάζω για την ΑΠΑΤΗ της “ιερής δήλωσης του άρθρου 120”.
Και μου κάνει εντύπωση που “κάποιοι επώνυμοι”, όχι μόνο την έκαναν σημαία τους, αλλά και “θεοποίησαν” έναν εκ των υπερασπιστών της σε πρόσφατη τηλεδιάσκεψη.
Τι ρόλο παίζουν άραγε όλοι αυτοί;
Μήπως είναι ένα από τα πλοκάμια του … ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ;
Αναρωτιέμαι πως άνθρωποι μορφωμένοι, πέφτουν σε μια “απίστευτη παγίδα” από κάποιον… οικοδόμο.
Μην θεωρήσετε ρατσιστική την έκφραση “οικοδόμος” το επάγγελμα του οποίου σέβομαι.
Σέβομαι το επάγγελμα… όχι κάποιους που με παραμυθιάζουν και έχουν προκαλέσει αμφιβολίες σ’ έναν λαό που όπου βρει “σωτήρα”, τρέχει να υποταχθεί, μη σκεπτόμενος λογικά.
Στο άρθρο που ακολουθεί, ο δικηγόρος Νίκος Αντωνιάδης, θέλει ερωτήματα… ερωτήματα που κι εγώ έχω υποβάλει πολλάκις στα σχόλιά μου, στην σχετική ανάρτηση για την… “ιερή δήλωση” όχι μόνον της αποστολοπουλειάδας, αλλά και στους προκατόχους της…
Ερωτήματα που φυσικά πιο νομικά, θέτει ο κ. Αντωνιάδης.
Και το μόνο που έχω να πω είναι: ΠΑΨΤΕ ΝΑ ΕΞΑΠΑΤΑΤΕ ΤΟΝ ΛΑΟ, ΜΕ ΗΛΙΘΙΕΣ “ΙΕΡΕΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ”.
Πάψτε να υποστηρίζετε … όσοι επώνυμοι υποστηρίζετε μια ΒΛΑΚΕΙΑ, γιατί προβληματίζετε τους νοήμονες και θ’ αρχίσουμε να ψάχνουμε τι στο καλό συμβαίνει και ποιοί κινούν τα νήματα…
Κι όταν ψάχνεις, βρίσκεις… “ρωτώντας, πάει κανείς στην Πόλη”, έλεγαν οι παλιοί…
Μήπως ψάχνοντας, στρίψουμε στην… Κατεχάκη;;; (για να βγούμε Μεσογείων, καλέ… τι φανταστήκατε;;;)
Καλλιόπη Σουφλή
__________________
ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 120 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ “ΙΕΡΗΣ ΔΗΛΩΣΗΣ” :
ΣΩΣΤΑ ΚΑΙ ΩΡΑΙΑ ΛΟΓΙΑ, ΣΩΣΤΕΣ ΚΑΙ ΩΡΑΙΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ , ΑΛΛΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ…;
Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ Α ;;;
Πρακτικά πώς έχει βοηθήσει τον ελληνικό λαό η επίκληση του άρθρου 120 του Συντάγματος και η “ενεργοποίησή” του…;
Πρακτικά, έχει ακυρωθεί έστω και ένα πρόστιμο με το άρθρο 120…;
Πρακτικά, έχει σωθεί έστω και ένας άνθρωπος στα δημόσια κολαστήρια με το άρθρο 120…;
Πρακτικά, έχουμε ανακτήσει έστω και στον ελάχιστο βαθμό τις ελευθερίες μας με το 120 του Συντάγματος…;
Πρακτικά, με δυο λόγια, τι σημαίνει “ενεργοποιώ” το άρθρο 120;
Άντε και το ενεργοποποιώ και καταθέτω την “ιερή δήλωση”, στην παλιά της μορφή ή στην ανανεωμένη όπως μαθαίνω τώρα :
Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ Α, τι θα αλλάξει ;;;
Ποιος θα κρίνει αν η ενεργοποίηση αυτή σας απαλλάσσει από το πρόστιμο που σας επέβαλε ο αστυνομικός;
Τα δικαστήρια δεν θα είναι και πάλι; Τα μικρά, τα μεγαλύτερα και το ΣτΕ;
Δεν είναι αυτά τα δικαστήρια που κρίνουν τα πάντα συνταγματικά;
Και αν βρεθεί έστω ένα μικρό δικαστήριο να δικαιώσει μία φορά έναν πολίτη, όπως ελπίζει ο φίλος μου ο Κωστής ο Βαθιώτης, θα αφήσουν την απόφαση αυτή να παραμείνει…;
Πόσα Ειρηνοδικεία δεν έχουν δικαιώσει πολίτες στον δικαστικό αγώνα τους κατά των τραπεζικών αυθαιρεσιών;
Ήρθαν μετά τα Πρωτοδικεία και ακύρωσαν όλες αυτές τις αποφάσεις…
Έτσι δεν είναι ή κάνω λάθος…;
Και προσέξτε :
Ούτε αυτή τη μικρή πιθανότητα δεν αφήνουν να υπάρχει όλοι αυτοί που σπεύδουν στο ΣτΕ, το Συμβούλιο των Επικρατούντων.
Είδατε τι έγινε με τα πρόστιμα των 300 ευρώ;
Κάποιοι ζήτησαν από το ΣτΕ να μαζέψει από όλα τα δικαστήρια όλες τις εκκρεμείς αιτήσεις ακυρώσεως κατά των προστίμων και να κρίνει την συνταγματικότητά τους συνολικά και μία και καλή το ΣτΕ σε “πρότυπη” δίκη!!
Και το ΣτΕ φυσικά δέχθηκε το ..θείο δώρο αυτό και πάγωσε όλες τις εκκρεμείς δίκες…
Και όχι τα πρόστιμα, όπως πολλοί νόμιζαν, αφού φρόντισαν κάποιοι να παραπληροφορήσουν τον κόσμο.
Ένα ΣτΕ το οποίο δεν …γνωμοδοτεί, όπως κάποιοι άλλοι παραπληροφορούν τον κόσμο.
Το ΣτΕ ΑΚΥΡΩΝΕΙ μία διοικητική πράξη ή την ΕΠΙΚΥΡΩΝΕΙ απορρίπτοντας την αίτηση ακύρωσης.
Μα και ο τίτλος του δικογράφου δεν σας πείθει ότι το ΣτΕ δεν γνωμοδοτεί απλώς…;
Και τι θα πει το ΣτΕ…;
Ότι όλα είναι καλώς καμωμένα…
Και θα βάλει τη βούλα της νομιμότητας στην αυθαιρεσία της εξουσίας.
Και ακούω όλους τους υπέρμαχους της ενεργοποίησης του άρθρου 120, ότι μετά, λέει, θα κάνουν μηνύσεις κ.λπ :
Πού θα τις καταθέσουν ;;
Στην …παράνομη Δικαιοσύνη δεν θα το κάνουν ;;
Εμένα με κατηγορούν ότι απευθύνομαι στη Δικαιοσύνη και στους εισαγγελείς και τους νομιμοποιώ με τις μηνύσεις μου…
Και θα κάνουν το ίδιο αυτοί ;;;
Αν, λέει, ο αστυνομικός τους επιβάλλει πρόστιμο, ενώ θα του έχουν πει ότι έχουν ενεργοποιήσει το άρθρο 120, θα τον απειλήσουν, λέει με μήνυση “για κακούργημα” !!
Ποιο “κακούργημα” είναι αυτό δεν μας λένε.
Εγώ γιατί είμαι πάντα ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ και δημοσιοποιώ όλα τα δικόγραφά μου…;.
Τέλος πάντων. Έστω. Για “κακούργημα”.
Τη μήνυση όμως αυτή πού θα την καταθέσουν;
Στον εισαγγελέα δεν θα την καταθέσουν;
Τον οποίο ε γ ώ όμως κατά τα λοιπά …νομιμοποιώ με τις δικές μου…;;
Βρε παιδιά μου, αν ήταν τόσο απλό και με μία ενεργοποίηση ενός άρθρου μπορούσαμε να κερδίσουμε την ελευθερία μας , γιατί δεν το έχουμε κάνει μέχρι τώρα…;;
Γιατί δεν έχει γίνει μέχρι τώρα…;
Γιατί δεν είμαστε ήδη ελεύθεροι…;
Εγώ να δεχθώ ότι στην έννοια της βίας της παραγράφου 4 του άρθρου 120 υπάγεται και όλο αυτό που γίνεται με την καταπάτηση όλων των συνταγματικών ελευθεριών μας στο όνομα της ψευδοπανδημίας του ψευδοφονικού ιού.
Και…;
Άντε και το λέμε, άντε και το γράφουμε, το καταθέτουμε κιόλας, παίρνουμε και πρωτόκολλο και το επιδεικνύουμε :
Ποιος θα το αναγνωρίσει αυτό ;;
Οι ίδιοι οι εχθροί μας, οι ίδιοι οι υπεύθυνοι για την καταπάτηση των ελευθεριών μας και η Δικαιοσύνη που τους καλύπτει ;;
Σε αυτούς δεν θα απευθυνθούμε για να το αναγνωρίσουν…;;
Ποιο είναι λοιπόν το ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ της ενεργοποίησης ;;
ΑΥΤΟ είναι που ΚΑΝΕΙΣ από όλους αυτούς τους αιθεροβάμονες υπέρμαχους του άρθρου 120 δεν σας εξηγεί…
Και διαβάζω πολλά σχόλια για το πόσο ευχαριστημένοι είστε με τις αναλύσεις τους για το άρθρο 120 και την ενεργοποίησή του και πόσο καλυμμένοι είστε από αυτές ,
αλλά στις ερωτήσεις σας τι σημαίνει ΠΡΑΚΤΙΚΑ όλο αυτό ,
απάντηση δεν παίρνετε…
Πώς τότε είστε “καλυμμένοι”…;
Διαφωνεί κανείς, μπορεί πραγματικά κανείς να διαφωνήσει, με τις αναλύσεις αυτές;
Όχι βέβαια !!
Πολύ σωστά τα λένε και ο κ. Κασιμάτης και ο Κωστής Βαθιώτης, τον οποίο τιμά η απόφασή του να πετάξει στα μούτρα των δυναστών μας την έδρα του στο Πανεπιστήμιο.
Πρακτικά όμως κανείς δεν μας λέει πώς θα ανακτήσουμε την ελευθερία μας με το 120.
Η αξία και η συνεισφορά τους, και αυτού ακόμα του Παναγιώτη Αποστολόπουλου, έγκειται στην ανάδειξη των συνταγματικών εκτροπών, στην κατάλυση της Δημοκρατίας και στην αφύπνιση των Ελλήνων.
Για να βγούν οι Έλληνες στους δρόμους, να αντιδράσουν.
Για να το κάνουν αυτό πρέπει να αφυπνιστούν, να καταλάβουν τι συμβαίνει.
Και εκεί ο ρόλος τους είναι σπουδαίος.
Δεν θα το κάνουν αυτό όμως οι Έλληνες επειδή θα ενεργοποιήσουν κάποιο άρθρο του Συντάγματος. Αυτό πρακτικά δεν έχει κανένα νόημα.
Θα το κάνουν επειδή δεν θα πάει άλλο, επειδή θα ξυπνήσουν.
Εκείνοι λοιπόν ξυπνάνε τον κόσμο αναδεικνύοντας την συνταγματική εκτροπή , εγώ τον ξυπνάω αποδεικνύοντας τα εγκλήματα της ψευδοπανδημίας, τις δολοφονίες των αριθμών και των ανθρώπων. Σώζοντας ανθρώπους και δικαιώνοντας τις ψυχές των αδικοχαμένων.
Και το κάνω μέσα στο σύστημα. Με τα δικά του όπλα. Τα δικά του επιχειρήματα και τις δικές του παραδοχές. Με τα εξώδικά μου και τις μηνύσεις μου. Με τα δικά τους ή κατευθείαν στην καρδιά.
Δεν ενεργοποίησα κανένα άρθρο για να πάρει πρακτικά πίσω η κυβέρνηση τον νόμο 4682/2020.
Στράφηκα απευθείας εναντίον της με 30.000 ανθρώπους.
Δεν ενεργοποίησα κανένα άρθρο για να πάρει πρακτικά πίσω η κυβέρνηση το πιστοποιητικό εμβολιασμού. Στράφηκα απευθείας εναντίον της με 60.000 ανθρώπους.
Ούτε τώρα θα ενεργοποιήσω κανένα άρθρο για να ακυρώσω το Plan C για τους εμβολιασμούς της κυβέρνησης, την τρομοκρατία και τους εκβιασμούς σε όλους τους εργασιακούς χώρους.
Δεν ενεργοποίησα κανένα άρθρο για να σώσω δεκάδες ανθρώπους από τα κολαστήρια των δημοσίων νοσοκομείων.
Δεν ενεργοποίησα κανένα άρθρο για να μαζέψω δεκάδες φακέλους, να γίνουν νεκροψίες και να αποδείξω τις δολοφονίες ανθρώπων στα νοσοκομεία και να δικαιώσω τις ψυχές των ανθρώπων αυτών.
Θα επιμείνω μέχρι το τέλος :
Ο μόνος τρόπος ΠΡΑΚΤΙΚΑ για να ανακτήσουμε την ελευθερία μας είναι να αποδομήσω την απάτη.
Όσο δεν αποδομείται η απάτη, το ΣτΕ και το κάθε ΣτΕ θα απορρίπτει τη μία μετά την άλλη τις προσφυγές σε αυτό…
Και για να το πετύχω αυτό χτυπάω σε όλα τα μέτωπα, βρισκόμενος αντιμέτωπος με όλο το σύστημα.
Πρέπει άλλωστε να σας προβληματίζει το γεγονός ότι ε μ έ ν α φιμώνουν διαρκώς, ε μ έ ν α στοχοποιούν σταθερά. Όχι τους φιλους και αγαπητούς υπέρμαχους του άρθρου 120.
Κάτι πρέπει να σας λέει αυτό για το ποιον πραγματικά φοβάται το σύστημα…
Και θα τελειώσω την αναφορά μου στο 120, που θα είναι και η τελευταία, με την περιβόητη αθωωτική απόφαση του Παναγιώτη Αποστολόπουλου, για την οποία τόσος λόγος έχει γίνει και μέχρι και με μηνύσεις με απείλησε (…) επειδή αμφισβήτησα ότι αθωώθηκε επειδή επικαλέστηκε το άρθρο 120.
Τα πράγματα είναι πολύ απλά και όποιος δεν το καταλαβαίνει πρέπει να το δει το θέμα ξανά και προσεκτικά.
Εδώ και εβδομάδες κυκλοφορεί ΜΟΝΟ το απόσπασμα της απόφασης αυτής.
Όταν εγώ το δημοσίευσα, έπεσαν πάνω μου, με όχι πολύ …κομψό τρόπο, ο κ. Παγιωτόπουλος και οι υποστηρικτές του.
Υπέπεσαν σε πολλές αντιφάσεις όμως.
Σε μία από αυτές, ως μία εκ των τριων εκδοχών που διάβασα για το λόγο για τον οποίο αθωώθηκε, ο κ. Αποστολόπουλος ισχυρίστηκε ότι δεν φόραγε μάσκα μεν, αλλά ως υγιής δεν μεταδίδει κανέναν ιό.
Πώς όμως απέδειξε ότι ήταν υγιής…; Αυτό μόνο με αρνητικό τεστ μπορείς να το αποδείξεις…
Το ότι μας λέει ότι είπε στο δικαστήριο ότι είναι θεματοφύλακας με αριθμό πρωτοκόλλου τάδε και έχει ενεργοποιήσει το 120, δεν μας λέει απολύτως τίποτα.
Το οτιδήποτε μπορεί να πει ένας κατηγορούμενος σε ένα δικαστήριο.
Ότι είναι εξωγήινος μπορεί να πει. Το ζητούμενο είναι αν το δικαστήριο το αποδέχθηκε.
Και αυτό για να το γνωρίζουμε πρέπει να καθαρογραφηθεί η απόφαση.
Σε ένα απόσπασμα διαβάζουμε μόνο το δικαστήριο, τον πρόεδρο, τον γραμματέα, τη δικάσιμο, το όνομα του κατηγορουμένου, τις διατάξεις με τις οποίες κατηγορείτο και το αποτέλεσμα, ένοχος ή αθώος.
ΟΧΙ ΟΜΩΣ ΚΑΙ ΤΟ Λ Ο Γ Ο ΤΗΣ ΑΘΩΩΣΗΣ !!
Αυτόν για να το μάθουμε πρέπει να διαβάσουμε την ΚΑΘΑΡΟΓΡΑΦΗΜΕΝΗ απόφαση.
Και επειδή οι αθωωτικές αποφάσεις σπανιότατα καθαρογράφονται, για να γίνει αυτό ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΖΗΤΗΣΕΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΑΘΩΩΘΗΚΕ.
Και ο κ. Αποστολόπουλος Δ Ε Ν ΤΟ ΕΧΕΙ ΖΗΤΗΣΕΙ !!
Γιατί, κ. Αποστολόπουλε…;
Δεν είναι δυνατόν να μαθαίνω ότι τώρα μόλις, επειδή σε προκάλεσαν, είπες ότι θα το ζητήσεις.
Τόσο καιρό γιατί δεν το κάνεις..;
Γιατί πολύ απλά δεν το έκανες την αμέσως επομένη στιγμή της αθώωσης, εφόσον αθωώθηκες με βάση το 120,
ώστε αντί να επικαλείσαι και να επιδεικνύεις την “ιερή δήλωση” , να επιδεικνύεις την ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ;;;
Αυτό λέει η απλή λογική.
Θα έπρεπε να είχες ζητήσει την καθαρογραφημένη απόφαση και να την έχεις κάνει ήδη ΣΗΜΑΙΑ ΣΟΥ !!
Αυτό, λέω και πάλι, θα ήταν το μόνο απολύτως λογικό, αναμενόμενο από σένα και επιβεβλημένο για σένα.
Αντ’ αυτού, τόσο εσύ όσο και οι υποστηρικτές σου εξακολουθείτε και επικαλείστε ένα απλό απόσπασμα, και υπάρχουν πολλοί αφελείς που ρωτάνε απλώς “πού λέει για ποια διάταξη αθωώθηκε;” και του λέτε ότι γράφει πάνω σε αυτό που του δείχνετε “285 Ποινικού Κώδικα”.
Και πείθονται…
Είναι ευχαριστημένοι…
“Καλυμμένοι”…
Χωρίς να ρωτάνε και από ΠΟΥ προκύπτει και ο ΛΟΓΟΣ για τον οποίο αθωώθηκες για το 285…
Λοιπόν, την καθαρογραφημένη απόφαση, κ. Αποστολόπουλε.
Και αν νομίζεις ότι δεν θέλω να λέει ότι αθωώθηκες για το 120, κάνεις λάθος.
Μακάρι να έχει γίνει έτσι !!
Και ένα δικαστήριο έστω, ένα ποινικό δικαστήριο, να δέχθηκε το 120 !!
ΠΡΩΤΟΣ ΕΓΩ τότε θα σου αποδώσω τα ΕΥΣΗΜΑ.
Γιατί τότε, και ΜΟΝΟ ΤΟΤΕ, θα έχεις συμβάλει ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΑ και ΠΡΑΚΤΙΚΑ στον αγώνα κατά του φασισμού που βιώνουμε.
Και σε αυτό είμαστε όλοι μαζί.
Η συμπεριφορά σου όμως δεν με πείθει δυστυχώς ότι έχει γίνει έτσι…
Επειδή λοιπόν δεν σε βλέπω να ζητάς την καθαρογραφή, θα ανεβάσω μέσα στην ημέρα την αναφορά που θα καταθέσω στην Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και στην αντίστοιχη του Πρωτοδικείου Αθηνών.
Με την αναφορά μου αυτή θα εκθέτω τους ισχυρισμούς σου και θα λέω το εξής απλό πράγμα:
Πρέπει να καθαρογραφηθεί άμεσα η συγκεκριμένη απόφαση.
Γιατί αν με την απόφαση αυτή γίνεται δεκτό ότι το άρθρο 120 μας απαλλάσσει από τα πρόστιμα και επομένως, με την ίδια νομική λογική, και από όλα τα άλλα αντισυνταγματικά μέτρα, η νομολογία αυτή πρέπει να γίνει γνωστή σε όλο τον ελληνικό λαό.
Αφού δεν το κάνεις εσύ, που αυτό θα ήταν το λογικό, θα το κάνω εγώ !!
Αλλά αν η απόφαση αυτή ΔΕΝ κάνει δεκτό ότι το άρθρο 120 μας απαλλάσσει, πρέπει και αυτό επίσης να γίνει γνωστό στους Έλληνες, ώστε να μην εκτίθενται στον κίνδυνο να καταβάλλουν δυσβάσταχτα πρόστιμα επειδή νομίζουν ότι το άρθρο 120 τους απαλλάσσει και ότι αυτό έχει γίνει δεκτό από το δικαστήριο.
Και αν η δικαιολογία αυτή για να πετύχω την καθαρογραφή και να λάβω αντίγραφο της απόφασης δεν γίνει δεκτή, θα επικαλεστώ και το προσωπικό άμεσο έννομο συμφέρον μου να τη ζητήσω καθαρογραφημένη, αφού με έχετε εξυβρίσει και αποκαλέσει συκοφάντη που σε αμφισβήτησα, ενώ με έχεις απειλήσει και προσωπικά με μηνύσεις γι αυτό.
Πώς εγώ λοιπόν θα προστατευτώ…;
Σωστά δεν τα λέω…;
Πρέπει όμως να με προλάβεις, κ. Αποστολόπουλε.
Και να τη ζητήσεις ΕΣΥ ΠΡΩΤΟΣ που έχεις το απόλυτο έννομο συμφέρον και δεν μπορούν να σου αρνηθούν την καθαρογραφή και τη χορήγηση μετά του αντιγράφου της απόφασης.
Και κάτι ακόμη. Στην περίπτωση αυτή έχουμε ρίξει τον προβολέα στην ποινική δίωξη.
Με το διοικητικό πρόστιμο τι έγινε…;
Αυτά από μένα.
Όλοι μαζί είμαστε παιδιά.
Αλλά με το ζόρι μαζί δεν γίνεται.
Και να είμαστε μαζί με πρακτικά πράγματα και αλήθειες…
Και ποτέ μη ξεχνάτε ένα πράγμα για μένα.
Δεν είμαι πολιτικός ούτε θέλω να γίνω, δεν μαζεύω ψήφους, δεν με ενδιαφέρει να τους κρατάω όλους ευχαριστημένους και να κολακεύω.
Δεν έχω να “χάσω” τίποτα. Μόνο να κερδίσω.
Για μένα, την οικογένειά μου και στους συνανθρώπους μου, όποιοι και να είναι αυτοί, από όπου και να προέρχονται, σε όποια ιεδεολογία και αν πιστεύουν.
Και αν μπορώ να καμαρώνω για κάτι, είναι ότι έχω δημιουργήσει το πλέον ακομμάτιστο μεγάλο κοινό στο facebook.
Και όπως φαίνεται, και όχι μόνο…
Πατάω γερά στη γη, παλεύω κόντρα στο βαθύ σύστημα με όπλο μου το ποινικό δίκαιο και την αγάπη μου για τη Δικαιοσύνη, την Ορθοδοξία και την Ελλάδα.
Τίποτα άλλο δεν με ενδιαφέρει..
Ετικέτες: ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ, ΙΕΡΗ ΔΗΛΩΣΗ ΑΡΘΡΟΥ 120, ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΑΘΙΩΤΗΣ, ΝΙΚΟΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ, ΠΡΩΤΑ ΘΕΜΑΤΑ
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες, θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας, για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης, σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολογίου, μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε, καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιοδνήποτε τρόπο, το ιστολόγιο. Ο διαχειριστής του ιστολογίου, δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε, πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, να έχετε υπόψη σας τα ακόλουθα:
- Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές ή χυδαιολογίες.>
- Μην δημοσιεύετε άσχετα με το θέμα σχόλια.
- Ο κάθε σχολιαστής, οφείλει να διατηρεί ένα μόνον όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
- Με βάση τα παραπάνω, η διαχείριση, διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων, χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
- Επιπλέον σας τονίζουμε, ότι το ιστολόγιο, λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου, τα σχόλια θα αναρτώνται μόλις αυτό καταστεί δυνατόν.
Πραγματικά είναι άδικο να αποκαλείτε τον Παναγιώτη Αποστολόπουλο κομμάτι του συστήματος, τη στιγμή που μπορεί και άλλα μεγαλύτερα ονόματα να είναι κομμάτια του συστήματος.
Προσωπικά παρακολουθώ τον κ. Αντωνιάδη μήνες και θαύμαζα το έργο του. Παρόλα αυτά απορούσα πάντα με το παρακάτω. Πως γίνεται να του κλείνουν το λογαριασμό στο facebook ενώ να τον αφήνουν να χτυπάει στο σύστημα από το λογαριασμό της γυναίκας του; Δηλαδή το σύστημα δεν μπορεί να κλείσει το λογαριασμό της γυναίκας του για να τον αποσιωπήσει.
Πριν με κατηγορείστε για αδαή και αφελή, παρακαλώ απαντήστε μου σε αυτό το ερώτημα.
Ευχαριστώ
Το Σύστημα πάντα είχε και πρωταγωνιστές και δευτεροκλασάτους και τριτοκλασάτους και κομπάρσους.. έχει κι αυτούς που εν αγνοία τους και λόγω ηλιθιότητας ή αφέλειας ή και άλλων συναισθημάτων, γίνονται πιόνια του συστήματος.
Το ερώτημά σας δεν ειναι απλά εύλογο, αλλά αντιθέτως πολύ εύστοχο και αναρωτιέμαι πως δεν το έχει σκεφθεί κανείς… Όπως και το ότι αν και διαθέτει τον καλλίτερο χακερά, δεν ανοίγει και πάλι το ιστολόγιό του, ή ένα καινούργιο…
Κάτι τέτοια και κάποια άλλα που δεν είναι της παρούσης, με έκαναν να σκεφθώ και να επαναπροσδιορίσω τις απόψεις μου σε κάποια πράγματα
Γράφει ο Νίκος Αντωνιάδης:
“Πώς όμως απέδειξε ότι ήταν υγιής…; Αυτό μόνο με αρνητικό τεστ μπορείς να το αποδείξεις…”
Δεν γνωρίζει οτι τα τεστ είναι ΑΠΑΤΗ;
Δεν θα έπρεπε να κινηθή εναντίον των ΕΟΔΥ, ΕΟΦ και δεν ξερω ποιών άλλων επιδή επέτρεψαν και επιτρέπουν την εισαγωγή και χρήση τεστ που έχουν μηδενική αξιοπιστία; Δεν θα έπρεπε να ζητηθούν τα (ανύπαρκτα) επιστημονικά στοιχεία που αποδεικνύουν οτι τα τεστ ανιχνεύουν αυτο που υποτίθεται οτι ανιχνεύουν;
Τα τεστ ΑΠΑΤΗ είναι η αχιλλειος πτέρνα της παγκόσμιας πλεκτάνης;
Σωστά ξένοι νομικοί έχουν εστιασει στα τεστ-ΑΠΑΤΗ την δικαστικό τους αγώνα.
Δεν το θεωρώ φαγωμάρα αλλά σωστή πληροφορησι.
Το λεγόμενο ελληνικό Σύνταγμα δεν υφίσταται. Υπάρχει το ευρωπαϊκό Σύνταγμα η συνθήκη της Λισαβωνος. Τουτεστιν δεν υπάρχει άρθρο 120(4).
Υπάρχει όμως ΦΕΚ 1&2 του 1833 που λέει ξεκάθαρα ότι δεν εισαι κυρίαρχος και αυτόχθων αλλά δούλος, υπήκοος. Η ταυτότητα μου λέει ελλην υπήκοος ενώ του κάθε Χασαν ελλην ιθαγενείς.
Τώρα καταλαβαίνεις γιατί οι λάθρο είναι ελλην ιθαγενείς και εμείς δούλοι τους.
Δες ποιος είναι το αφεντικό οι λάθρο η οι Έλληνες. Δες τι ελευθερίες και προνόμια που έχει και ο ένας και ο άλλος. Πριν μερικά χρονια η κ. Κανζια απέδειξε ότι η λεγόμενη ελληνική δημοκρατία είναι μια εταιρεία βρες το ΑΦΜ της και θα δεις.
Λέω μήπως είναι καιρός να δήλωσομε ότι ειμεθα αυτόχθονες ιθαγενείς σύμφωνα με την διακυρηξι των ηνωμενων εθνών Σεπτεμβρίου 2007, και ότι η παρούσα κυβερνησι ως εταιρεία δεν αντιπροσωπεύει το έθνος των κυρίαρχων αυτόχθονων Ελλήνων;
Ίσως είναι μια αρχή. Θέλει σκεψι και ψάξιμο το θέμα.
Θέλει πολλούς και πολύ δυνατούς νομικούς.
TOO MANY CHIEFS, NO INDIAN LEFT
ΦΑΓΩΜΑΡΑ Η ΑΙΩΝΙΑ ΠΛΗΓΗ ΤΟΥ ΕΘΝΟΥΣ
Η αξία και η συνεισφορά τους, και αυτού ακόμα του Παναγιώτη Αποστολόπουλου, έγκειται στην ανάδειξη των συνταγματικών εκτροπών, στην κατάλυση της Δημοκρατίας και στην αφύπνιση των Ελλήνων.
Για να βγούν οι Έλληνες στους δρόμους, να αντιδράσουν.
Απομονωνω αυτή την παραγραφο απο την ανάρτηση του Αντωνιάδη
Όπως μπορεί ν αντιδράσει ο καθένας ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ
Να βάλλουμε κι ένα φρένο δεν είναι όλοι πιόνια του συστήματος
Ο Αποστολόπουλος φαίνεται τίμιος
Όσο για τον κ. Παύλου η αφοσιωση του στον ελληνισμό δεν αμφισβητειται
Μην τα ισοπεδώνουμε όλα και δημιουργούνται διχασμοι στους οποιους ποντάρει το συστ